Анализ финансового состояния ОАО «ЧТЗ-Уралтрак»
По данным табл. 12 строится следующая классификация предприятий:
1. I класс - предприятия с хорошим запасом финансовой устойчивости, позволяющим быть уверенным в возврате заемных средств.
2. II класс - предприятия, демонстрирующие некоторую степеньриска по задолженности, но еще не рассматривающиеся как рискованные.
3. IV класс проблемные предприятия.
4. V класс - предприятия с высоким риском банкротства даже послепринятия мер по финансовому оздоровлению. Кредиторы рискуютпотерять свои средства и проценты.
5. VI класс - предприятия высочайшего риска, практически несостоятельные.
Согласно этим критериям определим и используем данные табл.19, и рассмотрим, к какому классу относилось рассматриваемое предприятие в табл. 13, 14
Таблица 13
Обобщающая оценка финансовой устойчивости ОАО «ЧТЗ Уралтрак» за 2010 г.
|
На начало периода |
На конец периода | |||
|
Номер показателя |
Фактический уровень показателя |
Количество баллов |
Фактический уровень |
Количество баллов |
|
1 |
0,00006 |
0 |
0,05597 |
0 |
|
2 |
1,18 |
1,1 |
1,07 |
1 |
|
3 |
0,45 |
10 |
0,44 |
9,9 |
|
Итого |
- |
11,1 |
- |
10,9 |
Данные табл. 13 свидетельствуют о том, что по степени финансового риска, исчисленного с помощью данной методики, анализируемое предприятие в 2010 году относится к IV классу.
Таблица 14
Обобщающая оценка финансовой устойчивости ОАО «ЧТЗ Уралтрак» за 2011 г.
|
На начало периода |
На конец периода | |||
|
№показателя |
Фактический уровень показателя |
Количество баллов |
Фактический уровень |
Количество баллов |
|
1 |
0,05597 |
0 |
0,03526 |
0 |
|
2 |
1,07 |
1 |
0,77 |
0 |
|
3 |
0,44 |
9,9 |
0,40 |
9,5 |
|
Итого |
- |
10,9 |
- |
9,5 |
Данные табл. 14 свидетельствуют о том, что по степени финансового риска, исчисленного с помощью данной методики, анализируемое предприятие и в прошлом, и в отчетном году относится к IV классу. Причем за отчетный год оно несколько ухудшило свое положение.
На данном предприятии основной удельный вес в источниках формирования активов занимает заемный капитал, за отчетный период его доля увеличилась на 8,91%, а собственного, соответственно, уменьшилась.
К 2011 г. собственный капитал снизился 6,29%, а заемный увеличился на 143002 тыс. руб. Основной рост произошел из-за привлечения банковских кредитов. Коэффициент финансирования снизился к 2011 году на 15%. Коэффициент обеспечения собственными средствами не соответствует нормативу 0,1, в 2010 году этот показатель был равен 0,06, в 2011 году носит отрицательное значение -0,33. Что свидетельствует о возросшей зависимости предприятия от кредиторов. Оценивая рентабельность собственного капитала можно сделать вывод о том, что средства, которые были инвестированы в предприятие использовались не эффективно. Видно, что средства предприятия созданы в основном за счет обязательств, поэтому его финансовое положение можно считать неустойчивым.
Другие материалы
Анализ показателей прибыли и рентабельности ОАО Новгородхлеб
В рыночной экономике успешность ведения бизнеса определяется наличием ряда ключевых условий. Во-первых, это четкое определение сферы деятельности, то есть устойчивое занятие собственной ниши на рынке товаров и услуг. Во-вторых, это формиров ...
Анализ деятельности НОУ ЦПТ
Местом прохождения производственной практики является Негосударственное образовательное учреждение "Центр подготовки и тренажа". Период прохождения производственной практики с 16 апреля 2012 г. по 3 июня 2012 г.
Целью практики по ...
Главное меню
